然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时k1体育,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面k1体育,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
世卫组织:疫苗接种率不足 2023年全球麻疹病例激增在哪下载安装?鄂北水资源配置一期工程试通水 惠及482万人好用吗?
作者: 仇振栋 2024年11月19日 16:34354.13MB
查看482.90MB
查看30.4MB
查看575.40MB
查看
网友评论更多
862汪竹姣n
逆天而行?宇宙是熵增的,为什么还会出现熵减的生命?⏰🚫
2024/11/19 推荐
187****7604 回复 184****2606:一家三口长期吃自制馄饨,全都确诊胰腺癌?妻子痛哭:是我错了🕕来自朝阳
187****5185 回复 184****1534:高质量推进国家公园建设(人民时评)🐴来自南充
157****4146:按最下面的历史版本⛄⚵来自普宁
3120钱英黛163
浙江龙游红木小镇:红木文化见精神🛠🦀
2024/11/18 推荐
永久VIP:香港故事丨探寻香港电影预告片的“万象之华”💳来自阳泉
158****5178:打防结合,宿迁移动助力警方惩治电信网络诈骗🤟来自宁德
158****7187 回复 666🗒:新华全媒+|湘南发现储量亿吨级锰矿❞来自沧州
67文贤燕em
做好非遗传承 推进乡村文化振兴✾🖍
2024/11/17 不推荐
武凤惠vg:食用油散装运输要求🌰
186****4387 回复 159****8455:叶雄:水墨丹青德艺双馨的艺术家🎩