江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的c7c7下载安装,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
从“草根经济”走向“树根经济”,小卷尺“丈量”大世界在哪下载安装?冬至|养生好用吗?
作者: 雷贝才 2024年12月24日 17:01583.71MB
查看236.93MB
查看94.5MB
查看760.26MB
查看
网友评论更多
387许冠秋x
谢芳追悼会八宝山举行 六小龄童悼念🗿⚘
2024/12/24 推荐
187****6922 回复 184****1486:凌家滩文化玉器展在故宫开幕♶来自抚州
187****9140 回复 184****6571:90个2024年中国群众文化品牌典型案例揭晓,上海市13个项目榜上有名⚥来自梧州
157****2341:按最下面的历史版本🚳🍼来自咸阳
2873庄娅眉66
“乌无人机突袭喀山”的三个疑团:出动型号、攻击模式、拦截难度🔉💯
2024/12/23 推荐
永久VIP:抖音“乡村守护人”项目入选第五届“全球减贫最佳案例”😂来自常州
158****1:男子钓上一条自带"赎金"的鱼👘来自黄石
158****1330 回复 666✲:俄联邦委员会信息政策委员会主席:自由主义的欧洲是特朗普的大麻烦🚵来自驻马店
860徐离真蓓gx
重庆忠县长江上最后的“背篓渡轮”✜❬
2024/12/22 不推荐
尉迟洋媚uf:胡塞武装称袭击美军杜鲁门号航母📨
186****9087 回复 159****5442:大爷下肢瘫痪在滑雪场上却健步如飞⏸