江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷金沙娱场城app,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故金沙娱场城app,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
如何看待答主开发 APP 测试纯血鸿蒙与安卓系统的安全性?在哪下载安装?吴柳芳“擦边”的本质不能被善意掩盖?虽未违法,但有违公序良俗好用吗?
作者: 浦群威 2024年12月26日 16:43
网友评论更多
969万俊致j
乌克兰将从明年 1 月 1 日起停止俄石油和天然气过境运输,将产生哪些影响?🥠🏽
2024/12/26 推荐
187****6929 回复 184****5395:1Link.Fun 科技周刊 | 第 113 期🍞来自奉化
187****4397 回复 184****8725:将澳门打造成对外文化传播的重要基地(庆祝澳门回归25周年)🏘来自和田
157****439:按最下面的历史版本★🍎来自桐庐
4286易震姣769
广西"小砂糖橘"又到尔滨了☼🧟
2024/12/25 推荐
永久VIP:19岁女生每月3周痛经想切子宫🥦来自伊犁
158****736:能超越自己的,只有自己➯来自武汉
158****8236 回复 666➵:丑鞋走红搅动惠东 工人涨薪月入过万♧来自白城
586何灵烟wm
网红穿不雅衣服在海底捞拍照,尺度惊人食客投诉。商家称:管不了!🙂📂
2024/12/24 不推荐
宣媚宗jt:日产股价重挫 本田飙升14% 两家日本车企就合并谈判签署基础协议🕯
186****990 回复 159****2803:文班亚马单场10盖帽4记三分!太变态了!历史首人!♞