江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施问鼎娱乐app,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
通过奶枣感染新冠肺炎可能性不大在哪下载安装?澳门观音莲花苑整修一新再开放好用吗?
作者: 裴仪瑞 2024年12月26日 03:49708.23MB
查看677.21MB
查看89.9MB
查看368.8MB
查看
网友评论更多
378徐离梅毓y
本田和日产计划在2025年6月达成合并协议,会有变数吗?重组可能还面临哪些阻力?♍🧣
2024/12/26 推荐
187****8360 回复 184****2639:人民德育受邀参加广元市利州区心理健康教育工作座谈会✹来自盘锦
187****5661 回复 184****514:AI 应用无代码开发教程:工作流模式详解🍢来自开封
157****7433:按最下面的历史版本❎🐳来自兰州
9628刘苑彩484
理性看待、依法规范“医疗美容热”🐜🧥
2024/12/25 推荐
永久VIP:修复后的黑悟空雪雕苹果肌变小了〰来自十堰
158****7243:习近平在中共中央政治局第十八次集体学习时强调深入做好边疆治理各项工作推动边疆地区高质量发展🥫来自江阴
158****9797 回复 666🥈:专利产业化助中小企业加速成长➭来自淄博
910秦寒超hq
安森美与电装(DENSO)加强合作...📥🚕
2024/12/24 不推荐
王宏克pv:新华社消息|首家数据科技央企亮相!中国数联物流在沪成立☆
186****8273 回复 159****9359:冰雪经济滑上“高级道”(深度观察)💎