大江东丨上海政绩考核不交“统一卷”，各区都有重点题

尹锡悦难逃“青瓦台魔咒”：韩国政界为何人人“待罪”？,08版副刊 - 橘香黄岩

美文示范

我国荒漠化综合防治及履约成效显著（美丽中国）

安博体育官方下载

这些对话，每天都可能发生在法官与当事人之间……如何及时、有效回应诉讼群众的“急难愁盼”，最大限度减轻当事人诉累，如何将法官从繁杂的事务性工作中解放出来，有更多精力聚焦审判主业？针对以上这些问题，西城法院积极打造“1+5+N”审判辅助事务集约化新模式，助力案件办理开进“快车道”，审判工作跑出“加速度”。

通报会上，西城法院副院长毕菲介绍，今年以来，西城法院持续深化审判辅助事务集约化改革，依托前期集约送达和电子卷宗生成建设成果，将保全、鉴定、庭审排期、调查取证和电子卷宗深度应用等五项具体事务从审判过程中剥离，着力打造更加顺畅高效的“1+5+N”审判辅助事务集约化新模式。“1+5+N”，就是成立“1”个审判辅助事务集约管理中心，设立集约保全组、集约鉴定组、庭审排期组、调查取证组、电子卷宗组等“5”个专业团队，各司其职办理相应审判辅助事务，在送达、归档、整卷等事务性工作中引入“N”个社会第三方力量。通过组织机构重塑和业务流程再造，优化司法资源配置、提高审判工作效率。将公平公正速递到每一位当事人手中，不断提升人民群众的获得感。

西城法院党组成员、政治部主任、新闻发言人赵莹表示，西城法院将继续秉持司法为民理念、践行“如我在诉”，持续深入推进审判辅助事务集约化改革，将人民的获得感作为检验工作成效的标准，努力形成可复制、可借鉴、可推广的改革经验，通过审判质量的提升和效率的优化让司法资源惠及更多民众，让人民群众的司法获得感成色更足、底色更暖。

安博体育官方下载

今年以来，渭南市公安局高新分局积极构建“专业+机制+大数据”新型警务运行模式，深化“两队一室”警务模式改革，进一步做精综合指挥室、做专社区警务队、做强案件办理队，深耕细“治”做实“主防警务”，让人民群众的获得感成色更足、幸福感更可持续、安全感更有保障。同时，强化科技赋能，紧扣信息化采集、智能化办案、便捷化服务，用好用活各类平台，强化数据分析研判，精准服务实战，效果明显。

该所紧盯基层社会治理短板和难题，结合盗窃、砸车玻璃等高发、多发警情的特点和规律，每日凌晨12时到5时之间，坚持开展“零点”巡逻和安防提醒工作，不断夯实安全防范主体责任，切实提升其防范意识，有效预防违法犯罪活动发生。巡防中，民警深入辖区学校、居民小区、企事业单位、在建工地、重点路段等场所开展巡逻和督导检查，提醒夜间安保值守单位、人员加强安全防护，提高警惕，有效降低发案，减少财产损失。

新京报讯（记者张静姝）近日，北京市石景山区人民法院（以下简称“石景山法院”）公开审理一起商业诋毁纠纷案，被告李某发布视频称“某某地图导航到野地”，视频显示其在地图导航指引下误入芦苇丛安博体育官方下载，但视频中导航语音系后期添加，且视频标题等突出位置使用“缺德”等侮辱性词汇。原告某电子地图软件公司是某某地图软件的开发者和运营者，在地图软件领域具有较高知名度。2022年10月至2023年5月期间，被告李某在其个人抖音账号上发布了一条“某某地图导航到野地”的虚假视频，视频内容为李某在某某地图的导航指引下误入芦苇丛中，视频中的导航语音“请沿当前道路持续行驶大约3.5公里，手机GPS信号弱……”为后期添加，且视频标题等突出位置中使用“缺德”等侮辱性词汇，引起广泛传播，导致公众对原告产生大量负面评价。涉案视频被投诉下架后，李某又反复发布后续视频内容，同时通过其抖音账号的“商品橱窗”进行直播带货以牟取商业利益。石景山法院经审理认为，首先，本案双方当事人之间虽无直接竞争关系，但被告李某将原告某电子地图软件公司标志性的导航语音剪辑到汽车驾驶视频中并发布至抖音平台，获得大量流量。在涉案视频被投诉删除后，李某又反复发布后续视频内容，并开始通过其抖音账号直播带货，其利用原告产品知名度为自己抖音账号引流的行为，增加了自身的交易机会和商业利益，扰乱了公平有序的市场竞争秩序。其次，被告发布虚假导航视频，并在视频标题等突出位置使用“缺德”等侮辱性词汇，诱导平台用户浏览、转发、收藏并发表大量针对原告及其产品的负面评价。该视频被相关媒体转发后，引发广泛关注。被告李某不仅未澄清事实，反而在上述视频被投诉删除后反复发布所谓的“导航后续”视频，且主动在视频评论区声称“我就是原创”，主观上存在商业诋毁的故意，客观上导致涉案视频对原告造成的负面影响进一步扩大，使消费者对原告的地图软件产品质量产生否定性评价，严重损害了原告的商业信誉和商品声誉。最终法院判决被告李某在其抖音账号及《人民法院报》向原告某电子地图软件公司公开致歉，并赔偿原告经济损失及合理支出9万余元。法官提示，个人在网络平台中发布信息引流并从中牟取商业利益，构成竞争行为，若所发布的信息为编造的虚假信息或者误导性信息，损害他人的商业信誉、商品声誉，进而构成商业诋毁的不正当竞争行为，需承担相应的法律责任。编辑甘浩校对张彦君