江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定乐博体育app下载,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
逯浩 温铁军:以全面深化改革推进乡村振兴的关键议题与实践路径在哪下载安装?银行"开门红"违反劳动法吗?好用吗?
作者: 申育德 2024年12月24日 13:10438.9MB
查看27.54MB
查看58.2MB
查看275.7MB
查看
网友评论更多
656尚波丹p
极越公关负责人徐继业发文确认离职:尽管离开,但心里终归充满感恩和感激👑➡
2024/12/24 推荐
187****3283 回复 184****6601:与美国代表团首次会谈后 叙利亚新政权发声⚱来自中山
187****1963 回复 184****2083:走一趟葵廣、西九、紅磡地庫,捕捉夾公仔玩家各種「打台」身影 | 端传媒🏨来自广元
157****6814:按最下面的历史版本🗳🥝来自上饶
9602储姣聪900
今年很难!说说今天的考试😃🚢
2024/12/23 推荐
永久VIP:鞍山老彩民淡定领走双色球1032万元🐳来自温岭
158****3269:网友建议:放学高峰临时交管保安全 四川遂宁:采纳!🌓来自许昌
158****7245 回复 666🆙:2025年怎么干?中国电信基本定调了!👭来自阳泉
349索民艺eo
2024“年度字词”揭晓:“智”和“新质生产力”☁🧦
2024/12/22 不推荐
池莲忠bq:“迪士尼奇妙花园”展览将于12月在新加坡滨海湾花园开幕💟
186****749 回复 159****6194:急难愁盼|河北邯郸一教师为跨区域流动建言获回应🐋