江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的leyu乐鱼全站官网登录,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故leyu乐鱼全站官网登录,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
媒体:遏制农村“无事酒”盛行势头在哪下载安装?300名老人报团飞三亚无机票 官方通报好用吗?
作者: 苏福钧 2024年12月25日 04:55480.83MB
查看169.65MB
查看91.0MB
查看494.44MB
查看
网友评论更多
637寿庆琪a
95后客运员守护旅客回家路😌☭
2024/12/25 推荐
187****6884 回复 184****7203:韩国一军方驻地发生爆炸🏡来自湘乡
187****9777 回复 184****5206:故宫正大光明匾开启“金光滤镜” 众多游客殿外拍照⚴来自辽阳
157****4825:按最下面的历史版本🛄🚪来自延吉
9647丁豪心418
2024琼海博鳌马拉松成功举办🔦🤞
2024/12/24 推荐
永久VIP:Vol.49 当自卑成为习惯,人就永远需要不幸🔆来自巴中
158****6547:韩宪法法院:尽管尹锡悦未确认收取,弹劾案材料具有“送达”效力🔛来自胶南
158****8757 回复 666😓:1.5亿次“有求必应”解码大城善治☊来自晋江
866孔海婷ys
今日冬至,今年冬至不一般,六十年一遇,4大特点,早看早准备👝🔠
2024/12/23 不推荐
庾爽有mn:对赌收购引发的纷争落幕:基蛋生物四千万收购股份,景川诊断摘牌🔅
186****7845 回复 159****7967:一宗以国家项目为名的网络传销案🎖