乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说c7电子娱乐官方网站ios,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
证监会副主席陈华平:五方面走好中国特色期货市场发展之路在哪下载安装?总书记的人民情怀|“要为当代人着想,还要为子孙后代负责”好用吗?
作者: 颜彦策 2024年12月08日 04:26168.92MB
查看97.43MB
查看77.8MB
查看977.61MB
查看
网友评论更多
659甄宇江c
模拟胎儿胰腺发育的类器官创建🙉🕸
2024/12/08 推荐
187****85 回复 184****95:山航一航班大雪中硬核飞行提前抵达🎠来自德州
187****9222 回复 184****662:中央广播电视总台与国际奥委会签署合作备忘录❟来自济南
157****9324:按最下面的历史版本🏢👷来自酒泉
4092温贵玉547
中资企业助香港基层市民改善住房环境🚺💌
2024/12/07 推荐
永久VIP:体彩便民示范店,方便你我他☺来自怀化
158****7028:《今日说法》 20241202 “全国交通安全日”三集系列策划 夺目的光束♸来自宜兴
158****2211 回复 666♰:碳约束下 钢铁行业兼并重组将提速🕡来自邵武
930广元志ju
家庭教育法草案:离异不得怠于履行家庭教育责任⏹🌨
2024/12/06 不推荐
昌曼林zi:黑龙江省望奎县:亲子研学乐趣多 寓教于乐助成长♖
186****1962 回复 159****7658:节约三问(人民论坛)♫